赛门铁克的存储自动化依赖于这个月早些时候最新发布的CommandCentral SRM软件。该厂商增加了自动创建、mask以及重新指定LUN的功能。它还提供了一个名为Process Automation Manager的功能，该功能让用户可以查看所有和存储相关的工作流，以确保达到SLA（服务品质协议）的要求。

        EMC，另一家决心实现存储自动化的厂商，表示它已经搜集到了足够的信息，完全可以让数据中心通过它的Smarts产品进行监控。另一些EMC的管理工具，例如ControlCenter、SANadvisor和IT Process Centre，也可以用于实现不同的存储流程自动化。剩下的工作只是更好地和BladeLogic等公司的产品结合在一起。

        “我们必须一起工作吗？当然！”EMC的资源管理产品的首席产品市场经理Glenn O'Donnell表示，EMC的资源管理产品中包括Smarts。“这种结合目前还没有达到大家希望的无缝程度。”EMC已经把来自BladeLogic IT自动化和SRM同今天的定制项目结合在一起，他承认客户对现成的整合方案存在需求。但是谈到什么时候可以提供出这种整合方案的时候，他表示没有具体的时间计划。

        在O'Donnell看来，标准也许有帮助，特别对于那些基于CMDB等技术的产品来说更是如此，这些产品到目前为止仍然被存储世界遗忘了。CMDB Federation之类的项目也许有帮助，CMDB Federation是由BMC、CA、富士通、HP、IBM和微软在2006年创立的。但是它们的工作进展迟缓，而且不具有决定性的作用。

        而且，在任何IT领域内，为系统间通信创建一个可广泛接受的管理协议的努力通常以失败告终。如果有标准当然非常棒，可是它们似乎不可能在近期被建立起来。

        “似乎数据供应者在提供管理数据的方法上存在冲突。” BladeLogic的Vaishnavi表示。如果一家厂商希望压倒对手，推销自己的数据处理设备和软件，他表示，就不太可能按同样的效率水平管理竞争对手的产品。

        多用途数据库自动化所需要的存储管理功能也是个难题。Michael Passe表示：“存储为自动配置带来了一些特有的挑战。事实是有很多不同的阵列厂商，一些阵列和它们的组件管理器能够很好地实现自动化。至于SAN交换机方面，通常使用的是另一个组件管理器。这比服务器和网络交换机领域的情况要复杂的多，也让自动化的实现变的更为困难。”

        到目前为止，希望实现存储和IT自动化紧密结合的客户不得不考虑一些更小一些的厂商。例如Onaro，可以通过与BladeLogic的合作提高存储可见性。Opsware还计划在自己的解决方案里更紧密地将存储集成进来。

        “我们绝大部分的客户的自动化工作都是从服务器自动化配置开始的，但是他们越来越倾向于采购更大的解决方案。” Opsware的产品市场总监Helen Tang表示。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页